Возможные планы оппозиции по свержению власти, задержание ее активных членов, пограничный спор с Узбекистаном и прочие события вызвали немало вопросов в обществе.
Продолжающееся в Кыргызстане на протяжении 25 лет противостояние оппозиции и властей приобретало различные формы и виды. При первом президенте Аскаре Акаеве оппонентов сажали в тюрьмы, возбуждали на них уголовные дела, использовали против них прочие методы давления.
При Курманбеке Бакиеве инакомыслящих запугивали, вмешивались в их личную жизнь, били, бросали в тюрьмы, угрожали убийствами, некоторых, действительно, убили.
Практика вмешательства в личную жизнь оппонентов применяется и нынешними властями. Выехавшие за рубеж противники властей тоже говорят об угрозе их жизни и оказанном на них давлении.
Последние политические события, действия властей и оппозиции, прозвучавшие аргументы и претензии — все это демонстрирует, что уровень политической борьбы падает, скатывается до примитива.
Но имеет место одна существенная деталь — указанная в Конституции парламентская или системная оппозиция не может исполнять свою роль, поэтому нынешнее противостояние развернулось между властями и внесистемной оппозицией.
Профессор Кыргызско-Российского Славянского университета (КРСУ) Бекбосун Борубашев отметил, что нынешняя ситуация развивается закономерно и в известном русле:
- Это все появилось не сегодня, незачем удивляться сложившейся обстановке. Политические развитие нашего общества пошло в обратном направлении. Да, это печально, но наша политическая элита, власти и претенденты на нее привыкли придерживаться такого пути. Сейчас появились основания для властей посадить наиболее активных оппозиционеров, что они и делают. Это тоже наводит на вопросы. Я не предлагаю всех оппонентов власти задерживать и сажать. Стоило, наоборот, встретиться властям и оппозиционерам за круглым столом. Но стороны не хотят прислушиваться друг к другу. В нынешней ситуации они одинаково виноваты перед населением.
Представители оппозиции жаловались на слежку и прослушку во времена Акаева и Бакиева. При первом президенте в кабинетах оппозиционных депутатов неоднократно обнаруживались прослушивающие устройства.
При Бакиеве применялась такая же практика, но после 7 апреля 2010 года спецслужбы пообещали не вмешиваться в политику. Но неоднократные публикации аудио- и видеозаписей говорят, что слежка и прослушка ведутся в больших объемах, чем раньше.
Опрошенные «Азаттыком» эксперты отмечают сомнительность планов оппозиции по захвату власти и возобновление нынешними властями практики прежних, что создает почву для появления замыслов о насильственной смене власти.
Эксперты отмечают, что формально многие решения в Кыргызстане принимаются правительством и парламентом. Однако на самом деле центр принятия решений сосредоточен в ближайшем окружении главы государства. Доктор философских наук Осмон Тогусаков поделился таким мнением:
- Мы должны понять, что иногда власти ведут себя неправильно и допускают ошибки. Это оказывается на руку оппозиционерам, которые активно используют ситуацию в своих целях. Если не будет общества, то зачем тогда власть, кем она будет руководить? Поэтому нужно прислушиваться к мнению народа. К сожалению, сейчас нет связи между властями и народом. Все приходят во власть с благими помыслами и желанием поработать для народа. Но всегда имеется окружение, которое правит балом, руководителям приходится с этим мириться. Раньше говорили про семейное правление Акаевых и Бакиевых, сейчас же появилось правление ближнего круга. Я не поддерживаю всецело это утверждение, но таких мнений немало.
Следует напомнить, что Алмазбек Атамбаев ранее выступал с инициативой внести изменения в Конституцию, не дожидаясь 2020 года. Он обосновывал это слишком формальным разделением ветвей власти, которое не является полноценным и грамотным.
Не секрет, что при принятии решений в экономике и кадровой политике главную роль, как и раньше, играет аппарат президента. Доказательством служит то, что недавние назначения премьер-министра были продиктованы президентским окружением.
До начала аксыйского пограничного спора с Узбекистаном среди общественности зародилось много вопросов об уровне политической дискуссии между чиновниками и оппозиционерами, обвинявшими друг друга в различных грехах.
Было немало вопросов об ответственности политической элиты, ее существовании в Кыргызстане, отсутствия развития и даже ее деградации.
Напомним, во время пограничного кризиса как оппозиция, так и власти обвиняли друг друга в потворстве узбекской стороне.
Преподаватель БГУ, кандидат политических наук Кубатбек Султанбеков вот что заявил по этому поводу:
- Слово «элита» означает «сливки общества». Если говорить о нынешней элите Кыргызстана, то сложно сделать вывод о том, что ее представители полностью соответствуют этой категории. Элита не подразумевает только лишь наличие богатства, деньги должны сопровождаться интеллектуальным богатством. Элита должна говорить о будущем государства, управлении государством, кризисной ситуации или возможностях развития. Ее представители должны уметь определять стратегию и тактику развития общества. В условиях Кыргызстана сложно говорить о политической элите, правильнее назвать их просто лицами у власти или оппозиции, лидерами различных движений. У политической элиты есть как минимум три функции – стратегическая, организационная и интегративная. Интегративная функция предусматривает обеспечение стабильности. Если в стране нет стабильности, значит, элита не может выполнять свои интегративные функции. По-моему, сложно сказать, что лидеры во власти или оппозиции, лидеры движений ставят и реализуют цель по сохранению стабильности в стране.
Политолог Кубатбек Султанбеков отметил, что за 25 лет независимости в Кыргызстане так и не разработано механизма формирования политической элиты:
- У нас же нет механизма формирования элиты. Часто бывает, что человек выходит из «грязи в князи» и наоборот. Опять же согласно теории политической науки, есть открытые и скрытые механизмы подготовки политической элиты. Однако этот процесс упирается в стабильность общества, то есть нужна дисциплина.Только тогда люди шаг за шагом будут подниматься к власти. Согласно писаниям древних мыслителей, для формирования политической элиты необходимо 15-20 лет. Прошло 25 лет с момента получения независимости, возможно, нам осталось пройти еще немного. Политическая элита должна сформироваться и эволюционировать. Действия, программы и заявления ее представителей должны быть весомыми. Ведь большой вопрос, верит ли сегодня народ различным лидерам. Вот по этим критериям можно определить, существует у нас политическая элита или нет.
Собеседники программы «Онут» согласились с тем, что снижается качество политической элиты как во властных структурах, так и в оппозиции.
«Уровень политической элиты снижается вместе с ухудшением уровня образования. Давайте посмотрим уровень депутатов Жогорку Кенеша. Качество их образования и политический опыт не соответствуют требованиям. Это большой минус для государства. Возможно, для повышения качества политической элиты, а я сейчас говорю как преподаватель, необходимо поднимать уровень политической культуры. Конечно, это минус для государства. Все зависит от образования и духовных ценностей людей. А сейчас на первое место вышли материальные ценности. Не могу сказать, что все, но многие политики думают не о государстве и обществе, они приходят в политику, чтобы решить свои материальные вопросы», -отметила кандидат политических наук Айгуль Бактанова.
Правила комментирования
comments powered by Disqus