Региону предлагается три варианта на выбор: китайский «Один пояс – Один путь», российско-казахстанский – ЕАЭС и американский «Большая Евразия». Как выбрать, чтобы не прогадать и смогут ли соседи по Центральной Азии сами расписать свое будущее?
На эти вопросы попытались ответить участники конференции: «Центральная Азия в оптике будущего: динамика сотрудничества vs статика?»
StanRadar.com приводит выдержку из выступления Замира Каражанова, политолога, главного редактора информационно-аналитического центра Caspian Bridge.
Центральная Азия в советское время – это пять республик-сестер, наличие единых хозяйственных связей. Но когда рухнул СССР, погибла и плановая экономика. Созданные между предприятиями и республиками отношения в условиях плановой экономики оказались невостребованными в рыночной среде. Производимая продукция (обувь, одежда, станки и т.д.) оказалась неконкурентоспособной. В тот момент страны могли рассчитывать только на экспорт сырья, которое пользовалось и пользуется на мировых рынках устойчивым спросом. Его главным потребителем стало дальнее зарубежье - Китай, Европа.
Сегодня говорят о том, чтобы увеличить товарооборот между нашими странами и, как верно отмечают, сделать это будет не просто, так как экспортом овощей и фруктов проблему не решить.
Нужно снова создавать единые хозяйственные связи между республиками, общий рынок сбыта. Скажем сразу, потенциал есть, это дешевая рабочая сила, собственная сырьевая база и даже энергетика, но нет политики, ориентированной на реального товаропроизводителя. На мой взгляд, это обуславливает плохую интеграцию экономик стран региона. Другой момент, из-за которого товарооборот низкий, это уровень ВВП наших стран.
Даже Казахстан и Узбекистан, имея крупные экономики, только заявили о намерении нарастить показатели взаимной торговли. Что уж говорить о Кыргызстане и Таджикистане, чьи ВВП оставляют желать лучшего. Кстати, эти страны имеют маленький объем торговли с Китаем, который по достоинству считается торговой державой. Поэтому единственный выход - это способствовать росту ВВП Кыргызстана и Таджикистана, если мы хотим рассчитывать на высокие показатели торговли с ними.
Если говорить о сценариях развития процессов в Центральной Азии, то мы фактически говорим о двух: центростремительных, и центробежных.
Пока мы наблюдали разобщенность в регионе. И скорее всего, сохранение статус-кво закрепит такое положение дел. Чтобы сломить тенденцию, надо менять сложившуюся в регионе практику. Возникают вопросы касательно того, готовы ли страны и их лидеры к переменам?
Мы уже сейчас регулярно слышим критику президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в адрес правоохранительных структур, местных органов власти и т.д. Почему это важно? Элита стран Центральной Азии, как показало время, больше занята решением ситуативных вопросов, и не думает о долгосрочных интересах. При этом в большом регионе не появилось яркого реформатора, что указывает на проблемы механизма формирования элит. Поэтому изменения политических институтов имеют большое значение.
Пока рано говорить об центростремительных процессах в Центральной Азии. За неимением лучшего оптимальным вариантом остается сохранение статус-кво. В этом случае события и протекающие процессы в регионе носят предсказуемый характер.
Но вместе с этим, есть еще несколько сценариев развития ситуации в Центральной Азии. Это, прежде всего фактор растущего Китая. Власти КНР анонсировали политику «Один пояс - один путь», что само по себе является знаковым событием. В этом случае регион рассчитывает на инвестиции Китая, углубление сотрудничества с ним, усиление транзитного потенциала Центральной Азии.
В общем и целом, движение по реализации данного проекта уже наблюдается в регионе. Но усиление Китая несет в себе опасности, связанные с протекающими в этой стране процессами. К примеру, последние события показали, что экономика КНР несовершенна и уязвима перед мировым кризисом, к тому же у Китая есть торговые споры с США.
Другим государством, которое претендует на статус политического и экономического полюса в Центральной Азии, выступает Россия. Однако, она сегодня находится под давлением внешних санкций, которые в свою очередь могут стать сдерживающим фактором в деле сотрудничества со странами Центральной Азии.
Есть и еще один сценарий развития событий для региона, это проект с условным названием «от Владивостока до Лиссабона». Его еще часто называют «Большой Евразией». Условием для его реализации выступает заинтересованность евразийских стран и равноправное сотрудничество.
И самое интересное, что центральноазиатским странам ничего не надо будет предпринимать, так как все сделают за них другие страны. Не это ли качество было отличающим фактором развития нашего региона?
Правила комментирования
comments powered by Disqus