В последнее время в Узбекистане всё чаще озвучиваются инициативы, которые можно было бы назвать как минимум неоднозначными. Причем, происходит это не только во «вражеских» соцсетях, но в самых что ни на есть государственных либо, в крайнем случае, окологосударственных СМИ. Патриоты земли узбекской, наконец, получили возможность донести свои мысли до народа. И выяснилось, что они весьма экзотичны.

Так, в середине марта известная в Узбекистане личность – «академик» Рустамжон Абдуллаев (на его сайте утверждается, что он является членом Международной Академии информатизации) обнародовал очередной судьбоносный труд с предложением преобразовать Республику Узбекистан в монархическое государство, президента Мирзиёева сделать монархом, а граждан - его подданными.

К труду прилагаются проект постановления парламента «О преобразовании Республики Узбекистан в Монархическое государство и провозглашении Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева пожизненным Монархом Узбекистана», и проект Конституции монархического государства Узбекистан. По мнению автора, монархии следует установить также во всех странах СНГ.

Абдуллаев указывает, что производственно-технический потенциал, доставшийся странам региона от советского прошлого, являлся не только отсталым, но и сильно изношенным, требующим модернизации или замены, а средств на это не было. Привлечение же иностранных кредитов, капитала и инвестиций требовало и требует немалых усилий, времени и, самое главное, не революций и переворотов, а стабильности.

Поэтому именно переход к форме правления, которая обеспечит национальному лидеру пожизненное руководство страной, позволит реализовать долгосрочные экономические проекты, включая те, которые могут быть непопулярными в народе, а также гарантирует преемственность власти без потрясений, как это имело и имеет место в таких экономически развитых странах с монархической формой правления как Австралия, Великобритания, Дания, Норвегия, Канада, Люксембург, Кувейт, Катар, ОАЭ и т.д.

«В список десяти беднейших стран мира по итогам 2018 года, входит не только Республика Узбекистан, но и такие республики, как Кыргызстан и Таджикистан, - развивает мысль автор статьи. - А эти факты лишний раз доказывают, что республиканская форма правления не подходит среднеазиатским странам-членам СНГ. Особенно Республике Узбекистан.

Поэтому необходимо в первую очередь преобразовать в монархическое государство именно ее. Ибо нашей республике, у которой самая большая численность населения среди постсоветских стран Центральной Азии, необходимы долгосрочная политическая и экономическая стабильность, мир и спокойствие».

По его мнению, при переходе к монархической форме государственного правления появится реальная возможность избавиться от коррупции из-за того, что кардинальным образом изменится собственник государства и хозяин его собственности. Ибо из-за того, что происходит сейчас, при республиканской форме государственного правления, большая часть собственности, хоть и числится за государством, но не имеет своего подлинного собственника, являющегося конкретным физическим лицом, таким как монарх.

Поэтому она фактически является ничьей и зачастую способствует возникновению коррупционных схем, скрытно проявляющихся на различных уровнях при ее приватизации или продаже. Из-за этого, а также и по другим причинам, инвестиционный климат в Узбекистане пребывает не на должном уровне. Поэтому в страну не очень охотно приходят потенциальные инвесторы и кредиторы.

«Я пришел к окончательному выводу, что любой современный узбек достоин стать главой государства, и уж тем более действующий глава узбекского государства Шавкат Мирзиёев имеет полное право стать монархом Узбекистана», - делится с читателями Рустамжон Абдуллаев.

«При всем этом следует учесть и то очень важное обстоятельство, что если будут приняты мои предложения, надо будет официально заявить, что созданное монархическое государство является продолжателем и правопреемником всех узбекских государств. (…)

 

И здесь хочу особо отметить и такое важное обстоятельство: я в своем проекте Конституции монархического государства Узбекистан ни в одной статье не упоминаю о Республике Каракалпакстан, считая, что она после преобразования Республики Узбекистан в монархическое государство, должна стать еще одной крупной областью нашей страны.

 

Ибо я считаю и каракалпаков узбеками. (…) Так, что я не исключил Республику Каракалпакстан из состава Монархического государства Узбекистан. Наоборот, поднял статус каракалпаков, являющихся народностью нашей страны, до уровня титульной нации Узбекистана - узбеков».

Напомним, что время от времени произведения Рустамжона Абдуллаева привлекают всеобщее внимание. Например, в 2014 году он обнародовал статью «Узбекистан должен объединить под своим знаменем все республики Центральной Азии и оккупировать Ферганскую долину», а за год до этого, в 2013-м, отметился не менее громкой публикацией, в которой заявил, что Узбекистану следует выйти из СНГ, вступить в НАТО, разместить на свой территории ядерное оружие и предъявить территориальные претензии всем соседям, исключая Афганистан.

Примечательно, что это масштабное по полету мысли творение было воспроизведено сайтом 12news.uz, которым тогда управлял бывший пресс-секретарь президента Узбекистана и экс-сотрудник аппарата Совета национальной безопасности Дильшод Нуруллаев.

«Думается, что обращение Узбекистана […] с просьбой принять его в ряды членов НАТО встретит понимание и поддержку со стороны руководства этой Организации и стран ее участников, и в первую очередь США», - писал тогда Р. Абдуллаев.

Одновременно он объявил о необходимости изменения безъядерного статуса Узбекистана. По его словам, после распада СССР Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан незаконно объявили себя государствами-правопреемниками Советского Союза, превысив свои полномочия, в связи с чем после вступления в НАТО Узбекистан должен добиться размещения на своей территории ядерных сил США.

«Узбекистан в любом случае должен предъявить большинству стран СНГ, и в первую очередь Российской Федерации, Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Туркменистану вполне законные территориальные и иные претензии, как правопреемник всех узбекских государств, которых знает история, начиная с 1312 года, а также СССР, на основе международного права», - продолжал член Международной Академии информатизации.

- «Вступление в НАТО позволит Узбекистану, опираясь на помощь и поддержку этого военно-политического блока, не только предотвратить нависшие над ним военные и иные угрозы, но и добиться реализации своих территориальных и иных претензий».

Эти претензии, по его словам, должны быть следующими.

«Учитывая (…) тот факт, что Таджикистан с 1924 по 1929 годы входил в состав Узбекской ССР в качестве Таджикской АССР, так же как Республика Каракалпакстан - до сих пор, Таджикистан добровольно должен вернуться в состав Республики Узбекистан в прежнем статусе - автономной республики».

То же самое, по его словам, должно произойти и с Кыргызстаном. «Та территория, которую они занимают сейчас под самоназванием кыргызы, т.е. территория Кыргызской Республики, хотя до пролетарской революции 1917 года и относилась к Российской Империи, но до незаконного захвата этой империей территории такого узбекского государства, как Кокандское ханство, относилась к территории именно этого узбекского государства.

Поэтому современный Узбекистан, как правопреемник Кокандского ханства, имеет полное право предъявлять территориальные претензии на всю территорию этой республики».

Что касается Казахстана то он добровольно должен войти в состав Республики Узбекистан. «А если такое предложение для Казахстана неприемлемо, то Узбекистан на вполне законных основаниях, соответствующих международному праву, может предъявить претензии и на всю его территорию», - пригрозил член Академии информатизации.

«К Туркменистану у Узбекистана нет претензий, кроме претензий на всю его территорию, как к бывшей территории узбекских государств - Узбекистана, созданного Узбек-ханом (1312-1395) и Хивинских ханств», - добавил он.

Крым, по его мнению, тоже должен быть возвращен истинному хозяину. «По отношению к Украине территориальные претензии Узбекистана касаются тех территорий, которые раньше, во времена первого независимого Узбекского государства (1312-1395), принадлежали одной из его административно-территориальных единиц - Крымскому ханству. Поэтому Узбекистан, в первую очередь, должен потребовать передачи под его юрисдикцию Автономную Республику Крым», - заключал автор статьи.

Отметим, что в своем стремлении разорвать существующие шаблоны, смести догмы и завалы устаревших представлений Р. Абдуллаев отнюдь не одинок, в этом его по мере сил поддерживают и другие социально-активные узбекистанцы.

Например, в начале марта, на сессии Пскентского районного кенгаша (совета) народная избранница Мархабо Курбанова предложила ограничить выезд за границу изрядной части проголосовавшего за неё электората, а именно - матерям, имеющим несовершеннолетних детей. По сообщению УзА, депутат заявила, что некоторые женщины долгое время бывают за рубежом и это негативно влияет на воспитание их потомства.

«Если у человека долги за коммунальные услуги, то его не пускают за рубеж. Но женщины, у которых по 3-4 несовершеннолетних детей, спокойно едут в зарубежные страны. Мы должны привести дела в порядок», - высказалась она.

Пока что инициатива лишить части гражданских прав несколько миллионов женщин Узбекистана – в соответствии с Конституцией, имеющих равные права с мужчинами, - последствий не имела. Но не исключено, что это только пока.

Другое громкое предложение стало достоянием общественности месяцем ранее, в феврале. Узбекский писатель и бывший политический узник Мамадали Махмудов (творческий псевдоним – Эврил Турон) предложил перенести столицу Узбекистана в Джизак – на малую родину президента Шавката Мирзиёева.

По мнению писателя, высказанном в эссе «Йўлдаги ўйлар» («Путевые заметки»), которое тоже опубликовало не абы кто, а национальное информагентство УзА, новая столица должна располагаться в центре Узбекистана, тогда как Ташкент географически находится на окраине республики.

«Где находится Ташкент? В самом далеком месте Узбекистана! Чтобы приехать в Ташкент из областей люди тратят время и много денег. На эти средства можно построить заводы, фабрики, даже города», - обращается к своей аудитории Махмудов.

«В Ташкенте много домов, которые придется снести и построить для жителей современные здания. Строительство и переселение потребуют огромных вложений. Возведение городов на новом месте и заселение людей на эту территорию позволит сэкономить миллиарды долларов», - считает писатель. В качестве примера он привел Астану – новую столицу Казахстана.

По его словам, Джизак расположен в самом правильном месте и будет удобен для всех граждан страны. Рассуждая о возможной проблеме с обеспечением водой, Махмудов отметил, что можно опреснить озеро Айдаркуль и использовать ресурсы реки Зарафшан.

Перенесенную столицу он предложил назвать Темуркентом (в честь основателя империи Амира Темура, в русском написании - эмира Тимура). Видимо, имея в виду, что продемонстрированный последним способ личного и государственного обогащения – пример весьма похвальный и достойный увековечивания.

Месяцем ранее с не менее интересной инициативой выступил журналист узбекскоязычной газеты «Адабиёт газетаси» («Литературная газета»), заслуженный репортер страны Асрор Мумин. В номере от 2 января он предложил отказаться от принятых в стране «европейских» названий месяцев и изменить их в соответствии с «менталитетом».

«До каких пор, имея дело с римскими наименованиями месяцев, мы будем вспоминать римских императоров и их богов? – выразил он свое возмущение. – Названия месяцев, свойственные римскому летоисчислению, чужды традиционным узбекским национальным ценностям, поэтому они подлежат замене, с этим нельзя медлить».

Достойной заменой, по его мнению, могла бы стать примерно такая: январь – Ватан (Родина), февраль – Навои (в честь поэта Алишера Навои), март – Улугбек (Мирзо Улугбек, известный астроном), апрель – Амир Темур (полководец, основатель империи), май – Хорезми (Аль-Хорезми, ученый, математик), июнь – Зульфия (узбекская советская поэтесса), июль – Бухари (Аль-Бухари, собиратель хадисов), август – Ибн Сина (Авиценна, ученый, философ и врачеватель), сентябрь – Беруни (Аль-Беруни, ученый-энциклопедист), октябрь – Фергани (астроном, математик, географ), ноябрь – Джалолиддин (последний хорезмшах), декабрь – Авеста (собрание священных текстов зороастрийцев).

Остается отметить, что мыслителей в Узбекистане хватает, так что в ближайшем времени они наверняка поделятся с нами своими новыми идеями и умозаключениями.

 

 

 

Следите за нашими новостями на Facebook, Twitter и Telegram