Секретные материалы
В Узбекистане идет закрытый суд над группой силовиков – сотрудников Службы государственной безопасности и Министерства обороны. Источники «Ферганы» подтверждают, что по делу проходит и известный политолог – бывший директор Института стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана Рафик Сайфулин. Как сообщили «Фергане», дело возбуждено по статье 157 Уголовного кодекса Узбекистана («Измена государству», от десяти до двадцати лет). - рассказывает "Фергана"
Что именно стало поводом для обвинений – неизвестно.
В чью пользу шпионаж?
Подробности дела не раскрываются, но в СМИ и соцсетях высказываются разные версии.
Радио «Озодлик» со ссылкой на свои источники сообщило, что речь идет о «разглашении государственных секретов в пользу России». По словам одного из источников, «все обвиняемые занимались передачей аналитических заключений, но не секретной информации и документов».
Сергей Ежков, главный редактор портала Uzmetronom, в разговоре с «Ферганой» усомнился в версии, что речь идет о шпионаже в пользу России.
Сомнения в «русской версии» высказал на своей странице в Facebook и политолог Александр Князев, который написал: «Русский шпионаж – это пока домыслы».
Фигуранты
«Озодлик» сообщает, что по делу проходит около десяти человек — сотрудников Службы государственной безопасности и Министерства обороны.
Подтверждены пока личности двоих подсудимых: Рафика Сайфулина и начальника управления Объединенного штаба Вооруженных сил Узбекистана Акбара Ярбабаева.
Арест Ярбабаева изданию «Настоящее время» подтвердил его брат Алексей Ярбабаев, который работает авиадиспетчером в России. Он рассказал, что его родственника вместе с женой арестовали еще 15 июля 2019 года. Родные наняли адвоката по соглашению, но его к делу не допустили, и защитой занимается адвокат по назначению. Брат говорит, что Акбар иногда ездил в Россию в командировки, но о своей работе почти ничего не рассказывал.
«Мы с ним об этом никогда не говорили: я даже не знал, какую должность он занимает в Минобороны. И я его не спрашивал, чтобы не провоцировать, мы никогда рабочие моменты не обсуждали», – рассказал Алексей.
Акбар Ярбабаев — выпускник Качинской высшей школы летчиков. Служил в Вооруженных силах Узбекистана с начала 1990-х годов. Долгое время руководил управлением Объединенного штаба, награжден орденом «Шон-Шараф» («Славы»).
Арест другого обвиняемого, эксперта Рафика Сайфулина, «Фергане» подтвердили люди, связанные с семьей политолога. Насколько нам известно, арест тоже произошел в июле 2019 года. У Сайфулина три адвоката, но все они под подпиской о неразглашении.
Рафик Сайфулин известен в экспертных кругах. В 1990-е годы он работал в Государственном комитете по прогнозированию и статистике, позже возглавил Институт стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана. В последние годы выступал в качестве политолога на различных международных конференциях, в частности по темам региональной безопасности.
«Озодлик» также упоминает среди фигурантов этого дела Владимира Калошина – бывшего журналиста газеты Министерства обороны Узбекистана «Ватанпарвар» («Патриот»). Калошин также был задержан в июле прошлого года, ему предъявлено обвинение по той же 157-й статье («Измена государству»). Как отмечал осведомленный источник «Ферганы», информированность Калошина теоретически могла бы заинтересовать иностранные спецслужбы (например сведения о личностях офицеров в тех или иных войсковых частях). Но Калошин уволился из ведомственной газеты еще в середине 2000-х годов, когда ушел в запас, и с тех пор писал в основном публицистические статьи (то есть его «ценз секретности» давно закончился, а секреты, которые он мог знать по работе, устарели). О том, что Калошин проходит по одному делу с Сайфулиным и Ярбабаевым, написала и «Независимая газета».
Однако источник, близкий к семье Калошина, уточнил в разговоре с «Ферганой», что дело бывшего журналиста не имеет отношения к делу Сайфулина и Ярбабаева.
Пророссийская версия
И «Озодлик», и «Независимая газета», и другие СМИ транслируют версию о шпионаже в пользу России. Так, бывший дипломат, а ныне блогер-оппозиционер Алишер Таксанов, живущий в эмиграции, рассказал «Настоящему времени», что Сайфулин представлялся независимым экспертом, но оставался «абсолютно проправительственным». При этом, по словам Таксанова, он «не терпел критиков режима и (...) свои политические взгляды связывал с Россией».
Рафик Сайфулин, как указывает «Озодлик», в советское время работал в КГБ, вышел в запас, а после обретения Узбекистаном независимости был одним из приближенных экс-главы Службы национальной безопасности (СНБ) генерала Рустама Иноятова. «Озодлик» также указывает на то, что в своих аналитических статьях Сайфулин часто писал, что Узбекистану необходимо отдаляться от Запада и США и сближаться с Россией.
«Мы с ним сталкивались, когда он уже был сотрудником Службы национальной безопасности и был приставлен к нашему институту от СНБ, чтобы он руководил наукой, – говорит Таксанов. – Рафик Сайфулин, даже будучи независимым, продолжал работать на свою службу, просто представлялся по-другому. Если он участвовал в конференциях – он все равно представлял интересы службы, записывал, кто что сказал из независимых журналистов, экспертов, анализировал их деятельность.
<…> Многие работники СНБ Узбекистана вышли из советской системы госбезопасности и остались верны этой системе. Несмотря на то что Ислам Каримов старался держаться подальше от России, многие сотрудники СНБ все равно работали с Москвой и удерживали Каримова в поле зрения Москвы. А Москва полностью поддерживала власти Узбекистана в борьбе с оппозицией. Не исключено, что новый президент почувствовал угрозу, которая исходила от этих сотрудников, и решил избавиться от пророссийских лоббистов».
Внутриполитическая версия
Политолог Александр Князев, комментируя «Фергане» это дело о государственной измене, сообщил, что факт ареста Сайфулина и характер обвинения «известен многим друзьям и мне в том числе уже давно». «О том, что Рафик арестован, мне друзья сказали еще в августе 2019 года, но так как не было убежденности, я никого не оповещал. При этом примерно с сентября он не отвечал на звонки, а по домашнему телефону жена – она, скорее всего, под подпиской о неразглашении — отвечала, что он в отъезде, все время в отъезде, — говорит Князев. — Мое мнение, что это огромная фальсификация.
Чтобы доказать, что человек передавал иностранной стороне какую-то секретную информацию, нужно, чтобы он как минимум имел к ней доступ. Рафик лет, наверное, 16-17 не работал ни в каких госструктурах, и доступа к секретной информации у него, скорее всего, не могло быть.
Мы дружим с Рафиком больше десяти лет. Он всегда был очень взвешенным, даже осторожным, последние несколько лет у него были контакты с китайскими экспертами, в Германии, он немного общался с американцами. В России он бывал на конференциях и круглых столах, не более того. Особой любви к России и связи с Россией я за ним не замечал. Тема России, я в этом убежден, искусственно притянута», — считает политолог.
Говоря о причинах ареста Сайфулина, Князев предположил, что тот был вовлечен в это дело «для оказания давления на одного из его высокопоставленных друзей». «Очень надуманно звучит, что Сайфулин был близок к Рустаму Иноятову, — говорит Князев. — Ну кто такой Иноятов и кто такой Рафик Сайфулин. Он работал в госструктурах, но в других. И зачем он Иноятову?! В такой близости я не уверен, за много лет дружбы с Рафиком я бы хоть что-то об этом слышал. Гораздо больше он контактировал с МИДом, с Советом безопасности». Не слышал Князев от Сайфулина и о Ярбабаеве: «Насколько мне известно, у Рафика с ним не было контактов, я сам впервые сейчас увидел эту фамилию в СМИ».
«Русский след – это домыслы. Я не знаю, шпионаж в пользу какой страны ему пытаются пришить, какие вообще в Узбекистане могут быть секреты оборонного характера, которые были бы интересны крупным внешним державам и партнерам, но я вижу тут корни скорее внутриполитические. Дело в том, что позиция нового руководства Узбекистана в силовых структурах еще не утвердившаяся. С момента увольнения Иноятова сменилось два председателя СГБ, это свидетельствует о кадровой неуверенности президента.
При Ихтиёре Абдуллаеве (в сентябре 2019 года приговорен к 18 годам лишения свободы по обвинению в организации преступного сообщества, получении взяток, вымогательстве, хищении чужого имущества, нарушении таможенного законодательства в особо крупных размерах, заключении сделок вопреки интересам Узбекистана и в ряде других преступлений. – Прим. «Ферганы») происходили серьезные кадровые перемены, убирались профессионалы под ярлыками «иноятовские» и «каримовские» и ставились люди из других структур, не имеющие отношения к спецслужбам. То есть там нет системности в работе, присутствует слабый профессионализм, а полномочия у людей есть».
Параллели
Дело Сайфулина в первую очередь вызывает в памяти недавнее дело известного китаиста Константина Сыроежкина: в октябре 2019 года в Казахстане он был приговорен к десяти годам лишения свободы. Комитет национальной безопасности Казахстана подтвердил, что Сыроежкин, бывший главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований, был признан виновным в государственной измене. В скупой информации не упоминалось, в пользу какой страны была измена, но группа политологов из разных стран выступила в защиту Сыроежкина, обратившись к президентам Казахстана, России и председателю КНР.
Другая параллель, которую вызывает дело о госизмене в отношении Сайфулина, Ярбабаева и других, — это опасения, которые высказываются во многих странах постсоветского пространства: что бывшие сотрудники КГБ, оставшиеся на высоких должностях в бывшем СССР, могут поддерживать неформальные контакты с Россией. Так, украинские политики сетовали на то, что, «в отличие от других республик бывшего СССР, Украина не провела чистку в рядах разведслужбы [сразу] после провозглашения независимости». По словам бывшего офицера Службы безопасности Украины Виталия Найды, было время, когда «россияне могли взять трубку и позвонить сюда в любой кабинет».
Более широкий круг людей – например, те, кто в прошлом контактировал с КГБ (не будучи кадровым сотрудником), — могли также сохранить контакты с Россией. Латвия несколько лет назад обнародовала списки бывших агентов, среди которых обнаружилось достаточно известных людей, но такая мера скорее исключение. «Кроме активной агентуры, в Европе у нас остались так называемые «спящие агенты», – рассказывал в начале 2010 годов источник в кругах российской внешней разведки, отмечая, что речь идет о людях, работавших еще на СССР. – Хороший, проверенный агент становится как бы членом семьи, его бросать жалко. Люди имеют вид на жительство, уже на пенсии, у них семьи – и тем не менее время от времени они передают и получают сообщения».
Ресурс Uzmetronom, со своей стороны, напомнил, что похожая история – с арестом десятка офицеров Министерства обороны, обвиненных в шпионаже, – произошла в начале 2010 годов. «Доказательства» против них, по его данным, собирали пытками и угрозами, в итоге всех приговорили к длительным тюремным срокам. Однако совсем недавно, согласно источнику, президиум Верховного суда признал нескольких фигурантов невиновными, и аналогичное решение может быть вынесено в отношении остальных.
«Что вообще считать секретной информацией? – говорит Александр Князев. — Подобные истории с нашими коллегами происходят не только в Узбекистане. Я знаю аналогичные примеры в Таджикистане, в Киргизии: закрытое следствие, закрытый суд, который вершат люди, не понимающие сути нашей экспертной работы. Я знаю тематику, я умею ее анализировать, я изучал методики анализа, а для них это секретный материал.
Например, в 2008 году в Киргизии за шпионаж осудили офицеров Валерия Пацулу, Владимира Бережного и других. В деле Пацулы в качестве материалов из каких-то донесений фигурировали цитаты из моей опубликованной докторской монографии. Цитаты из этой же книги были представлены как некие секретные материалы в деле офицера Вооруженных сил Кыргызстана Мухаммади Салимзода, которого осудили в Душанбе в 2009 году.
Как называть подобные процессы с закрытым следствием и судом, без допуска свободных адвокатов, как не спектаклем? Спецслужбы работают по советским стандартам. Но глобализация не пустое слово, сегодня в интернете есть почти все. Да, есть технологические секреты в оборонной промышленности, но это маленький сектор секретной информации, остальное делает спутниковое наблюдение. Все, что было секретным 20 лет назад, уже не является таковым, а людей могут за это судить».
Шпионаж today
Несмотря на либерализацию последних лет, приговоры по обвинению в шпионаже выносятся до сих пор. Один из последних примеров – дело бывшего дипломата Кадыра Юсупова, которого осудили за «измену родине» после того, как он, получив травму головы, назвал себя западным шпионом (родственники говорят, что у него диагностировано психическое расстройство, по их словам, ему также угрожали расправой с его семьей).
Более ранний пример – дело ученого-востоковеда Андрея Кубатина, которого в декабре 2017 года осудили за «измену родине», обвинив в передаче иностранцу материалов о «геологических запасах Узбекистана». Позднее – после протестов коллег и правозащитников – с него все же сняли обвинения. Сам он связал арест с планами по созданию туристического путеводителя по Узбекистану. «На мой взгляд, были конкретные заинтересованные лица, которые хотели заработать для себя бонусы, премии, звания», – констатировал Кубатин.
В том же 2017 году по той же статье об измене родине в Узбекистане осудили двух женщин – Алену Ким и Зульфию Халимову, обвинив их в том, что они якобы сотрудничали со спецслужбами соседнего Таджикистана и фотографировали электростанции на приграничной территории. Обеих, по данным правозащитного центра «Мемориал», подвергали пыткам, требуя признательных показаний, но их жалобы на решение суда не повлияли. Поводом для обвинений в причастности к «шпионской сети» стало то, что женщины ранее работали официантками в Таджикистане.
Правила комментирования
comments powered by Disqus