Эксперты из России и Казахстана комментируют ситуацию в Кыргызстане, который, похоже, переживает третий переворот в своей истории. Прежние смены власти произошли в стране в 2005 и в 2010 годах.
Что произошло?
Утром 5 октября в Бишкеке начались протесты недовольных результатами парламентских выборов. 7%-ый барьер для прохождения в парламент страны не преодолели 12 из 16 баллотирующихся партий. - в материалах ia-centr.ru
10 из 12 проигравших партий заявили несогласие с результатами, призвав своих сторонников выразить протест около здания парламента. К вечеру протест перерос в беспорядки и столкновения с милицией.
В ночь на 6 октября протестующие ворвались в здание Белого дома, где располагаются парламент и администрация президента КР. После, часть участников акции протеста направилась к зданию СИЗО Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) КР и освободила из изолятора экс-президента республики Алмазбека Атамбаева. Также демонстранты заявили о намерении назначить нового премьер-министра страны.
6 октября на фоне протестов и сложившейся ситуации ЦИК КР признал итоги проведенных накануне парламентских выборов недействительными.
Какого развития событий ожидать в стране, и готовы ли вмешаться в ситуацию Россия и Казахстан – мнения экспертов.
Аждар Куртов, российский эксперт по Центральной Азии:
«Ситуация в Кыргызстане прояснится в течение двух-трех дней. А до этого Россия займет выжидательную позицию и будет наблюдать за ситуацией. Со стороны прежней власти в Бишкеке не поступало никаких официальных обращений. А без них вообще никто ничего предпринимать не будут.
Глядя на ситуацию в Кыргызстане, Россия, Казахстан и другие члены ОДКБ десять раз подумают нужно ли вообще вмешиваться. Самое разумное сейчас – отойти в сторону. Очень похожая ситуация происходит между Арменией и Азербайджаном. А Армения, напомню, тоже член ОДКБ, и пока никто не вмешивается.
Кыргызстан в очередной раз становится головной болью для соседей и партнеров по экономическим и военно-политическим объединениям. Поэтому сейчас большая часть стран в регионе займут выжидательную позицию.
Москва придерживается простого принципа – поддержка действующей власти. Это актуально ровно до того момента, пока власть держит ситуацию под контролем и способна выполнять свои функции. После сложения полномочий легитимного президента, правительства и парламента они этой поддержки лишаются».
Замир Каражанов, казахстанский политолог:
«Казахстан с интересом наблюдает, как в соседней стране происходит третья по счету насильственная смена власти. Тактика, которой придерживался Нур-Султан в отношении Кыргызстана в прошлые два раза, повторится и сейчас.
Она заключается в ожидании нормализации ситуации в Бишкеке и регионах Кыргызстана. Вне зависимости от того, кто возьмет и сможет удержать власть в Кыргызстане – Казахстан сможет договориться.
Самое главное для Казахстана, чтобы Кыргызстан подтвердил свои политические, экономические и иные обязательства перед внешними партнерами. Прочие обстоятельства вторичны. Кыргызстан переживает сложные времена не в первый раз. И, насколько я знаю, в прошлые разы Бишкек не менял внешнеполитический и внешнеэкономический курс.
Вероятность вмешательства в ситуацию через ОДКБ минимален. Организация создавалась как ответ на внешние угрозы, а внутренний конфликт в Кыргызстане, даже с большой натяжкой, таковыми не являются».
Андрей Грозин, завотделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ:
«Позиция России в ситуации с Кыргызстаном очень четко прослеживается в заявлении российского посольства в Бишкеке. Его суть сводится к тезису: «Давайте жить дружно». Москва будет ждать.
Индикаторов, которые бы показывали серьезную озабоченность Москвы, пока нет. Сейчас большую часть экспертного и не только экспертного сообщества беспокоит корреляция ситуации в Кыргызстане с протестами в Беларуси и конфликтом в Армении.
Закономерный вопрос, насколько происходящее в Кыргызстане является продуктом внутриполитических противоречий и какова роль внешнеполитических факторов? Соотношение этих двух моментом озадачивает, но излишней нервозности я не вижу.
Оценка экспертного сообщества России практически единодушна. Коллеги сошлись на том, что «уши» текущего конфликт торчат в плоскости межклановых и межрегиональных противоречий. В целом, это верное, хотя и несколько упрощенное объяснение. В любом политическом процессе, а тем более конфликте намешано много разных проблем, причин и сил.
В Кыргызстане произошла клановая смена власти, мимикрирующая под цветную революцию. При этом нельзя ставить знак равенства между условной правозащитницей Ритой Карасартовой из Кыргызстана и Светланой Тихановской (белорусская оппозиционерка, соперник президента Александра Лукашенко на прошедших президентских выборах, бежала из страны – прим. автора).
Условной Карасартовой не светит стать «лицом» нынешнего протеста в Кыргызстане. Желающих получить власть на фоне конфликта достаточно и без нее. Либерально настроенным, условно «столичным оппозиционерам» ничего не перепадет, как не перепало в 2005 и в 2010 годах (в 2005 и в 2010 году в Кыргызстане произошли две смены власти – прим. автора). Единственное, что они могут сделать – сидеть в социальных сетях.
В Кыргызстане сейчас сформирован так называемый Координационный совет. В него вошли знакомые всем политики – Адахан Мадумаром, Омурбек Текебаев, Омурбек Бабанов и так далее. Именно они и олигархи, при которых они находятся, возьмут власть.
Политики старшего поколения успешно использовали либеральные и националистические группы для прихода к власти, но контроль над финансовыми потоками и ключевыми властными органами они, разумеется, оставят за собой».
Правила комментирования
comments powered by Disqus