Геополитический контекст событий весьма неоднозначен. США заинтересованы в том, чтобы Казахстан находился либо в конфликте, либо с конфронтации с Россией и Китаем - нашими соседями и партнёрами.
Известно, что западные НПО потратили немало усилий на антироссийскую и - шире - антисоветскую пропаганду, поддержку любых либеральных и национал-патриотических проектов. Самое модное направление - однобокое и тенденциозное освещение темы голода 30-х годов, названное "голодомором" и в практической трактовке направленное не на выяснение исторической правды, а на осложнение российско-казахстанских и русско-казахских отношений. Немало этому способствовали демагоги, популисты и провокаторы, засевшие во властных кабинетах.
Последние годы через радио "Азаттык" шло активное педалирование темы т.н. "казахских концлагерей". В интересах подрыва отношений между Казахстаном и Китаем провокаторы активно пропагандировадт ценности панисламизма, пантюркизма и псевдоказахского национализма, разжигая тем самым межнациональную и межконфессиональную рознь в стране.
Президент Токаев в своё время уже выступал с требованием прекратить использовать Казахстан как арену американо-китайской торговой войны.
Турция, которая ранее была инструментом западного влияния на Казахстан, в последние годы перехватила лозунги пантюркизма и панисламизма и также заинтересована в том, чтобы Казахстан стал сателлитом Анкары в попытках Эрдогана создать "неоосманскую империю".
С учётом того, что в последнее время наблюдалась напряженность в отношениях Казахстана с Москвой и Пекином, организаторы беспорядков явно рассчитывали взять под свой контроль крупные административные центры Казахстана, прикрываясь протестными акциями, "удачно" начавшимися по всей стране и тут же поддержаными на Западе.
Они, думаю, реально оценили неспособность силовых структур республики оказать им сопротивление и не ждали, что президент запросит поддержки (в первую очередь, военной) у ОДКБ.
Думаю, они рассчитывали, что власть сходу даст санкцию на применение огнестрельного оружия, что было бы логичным шагом, но совершенно опасным с политической точки зрения. С лозунгом "Власть стреляет в народ!" толпа бы снесла остатки силовиков и обеспечила международную легитимность нового режима.
С учётом хаоса первых дней их план мог сработать. Распад государственного управления в стране был бы неминуем, что могло бы вынудить соседей ввести войска на сопредельные части страны для защиты мирного населения и охраны своих интересов. Это могло бы вызвать гражданскую войну в стране и привести к провозглашению на территории южных и западных регионов некоего нового "демократического" (но не очень светского) государства. Это один сценарий.
Есть и другой, основанный не на внешнем факторе, но больше на внутреннем. Предположим, что часть элиты была крайне недовольна кандидатурой Токаева и решение Назарбаева о передаче ему партии "Нур Отан" как следующий этап транзита укрепил его позиции как главы государства и снимал вопрос о том, кто будет кандидатом на выборах 2024 года.
С учётом того, что боевики связаны с салафитами внутри страны, то синхронизация действий для смещение Токаева (да и Назарбаева) очень и очень возможна. Фамилии называть не буду - они и так достаточно известны.
Момент, как я уже отмечал, был выбран очень удачно. И внешнее прикрытие было, скорее всего, отработано.
Однако действия Токаева опровергли этот сценарий. Президент не санкционировал применение оружия в первый день, что привело к временному разрыву между "мирными протестами" и боевыми действиями. И лицо террора сразу стало очевидным (кроме тех, кто эту разницу сознательно не хочет видеть).
Глава государства уволил силовиков, которые проспали и/или содействовали бандитам и их хозяевам. Он взял на себя полноту власти в стране, инициировал антитеррористическую операцию, обратился за помощью к дружественным странам и, чётко расставив приоритеты, показал себя как национальный лидер.
- Главная страница /
- Новости /
- Политика /
Данияр Ашимбаев: геополитический контекст событий в Казахстане
Показать все новости с: Реджепом Эрдоганом
Материалы по теме:
-
От присутствия — к влиянию: зачем Центральной Азии «мягкая власть»?
-
Туркменские власти лавируют между газовыми и политическими интересами крупных игроков
-
Центральная Азия: оценки Сергея Шойгу, испуг американцев и страсти по НПО
-
-
Вопросы о доносах: как в Казахстане и...
15.11.2023 14:00
-
Бойтесь американцев, оружие приносящих
27.03.2023 08:01
-
-
Туркменистан: прозападная «многовекторность» – на смену нейтралитету?
-
Мендкович: принятие закона об иноагентах - это реальная деколонизация
-
Центральная Азия: под прицелом теневых структур (часть II)
-
Жапаров-стайл: между санкциями Запада и торговлей с Россией Бишкек выбирает Россию
-
В письменном виде. Глава Киргизии поставил на место госсекретаря США
-
Анкара усиливает влияние в Киргизии
-
Миф о "Великом Туране": нескромные амбиции Турции и суровые реалии ЦА
Досье:
Ешмамбетов Радбек Бакиевич
Руководитель Аппарата Жогорку Кенеша КР V созыва
Перейти в раздел «ДОСЬЕ»Новые досье:
-
Жапаров
Акылбек Усенбекович59 лет
-
Сатпаев
Досым Асылбекович50 лет
Дни рождения:
-
Джумадилде
Мурадил уулу39 лет
70%
кыргызских школ не подключены к центральной канализации
Правила комментирования
comments powered by Disqus