После ареста молодых активистов за плакат «От правды не убежишь», вывешенный во время спортивного марафона, неравнодушные алмаатинцы собрались, чтобы обсудить политическую обстановку в Казахстане и ситуацию с президентскими выборами.
Провести политическую дискуссию в реале, а не на просторах интернета горожанам удалось со второй попытки. Корреспондент «Ферганы» побывал на редком для Казахстана мероприятии, где все привыкли обсуждать политику на кухне или в такси, но не в зале театра.
Никакой политики, у нас технические неполадки и ремонт
В пасмурное утро 21 апреля в Алма-Ате прошел массовый забег. О мероприятии активно заговорили после того, как местные жители Асия Тулесова и Бейбарыс Толыбеков развернули на нем баннер с надписью «От правды не убежишь» и хэштегами #adilsailayushin #уменяестьвыбор.
Активистов ожидаемо задержали полицейские, после чего неожиданно для всех арестовали на 15 суток, хотя могли ограничиться штрафом или предупреждением. Это вызвало волну негодования. Люди приходили в суд, где рассматривалось административное дело против молодых людей, и требовали немедленно освободить их.
Возмущение не ограничилось одним днем, и 23 апреля общественное объединение «Молодежная служба Казахстана» организовала по этому поводу панельную дискуссию, созвала опытных спикеров, разбирающихся в политике и выборах. Нашли площадку — амфитеатр Smart Point, где ежедневно собирается большое количество студентов.
Но когда до дискуссии оставалось несколько часов, собственники Smart Point, со слов организаторов, отменили мероприятие, сначала сославшись на «техническую неполадку», затем на то, что руководству нужен зал именно в то время, на которое назначена дискуссия, а потом, наконец определившись с ответом, заявили: в зале идет ремонт. Организаторы дискуссии, к слову, заранее оплатившие аренду, быстро нашли другое место — в театре ARTиШОК. Перед началом мероприятия там был замечен полицейский, который проявлял любопытство к предстоящему собранию.
Несмотря на то что не все могли успеть узнать о смене локации, уже в первые минуты дискуссии в зале театра не осталось свободных мест. Преимущественно он был заполнен молодыми людьми от 18 до 30 лет.
Как найти своего Зеленского на выборах
Большая часть собрания была посвящена предстоящим в Казахстане президентским выборам. Приглашенные на дискуссию спикеры рассказывали аудитории, как реализовать свои гражданские права, как использовать свой голос, чтобы реально повлиять на исход выборов, как стать наблюдателем и, наконец, какими законными способами можно выразить свое мнение.
Некоторые из зрителей в аудитории выражали обеспокоенность, могут ли их голос на выборах отдать другому кандидату. Спикеры рассказали, что можно голосовать через ЦОН (Центр обслуживания населения) с помощью электронно-цифровой подписи, чтобы не могли подделать бюллетень.
Наибольшей активностью отличался самый именитый из спикеров, политолог Досым Сатпаев, который заявил, что и электронное голосование не поможет, если все кандидаты провластные и голосовать не за кого. Он также заметил, что, в отличие от многих демократических стран, в Казахстане гражданам на выборах не предлагают графу «против всех».
«Когда нам, извините, предлагают советский суповой набор, это одно. Нравится вам или нет, вы должны есть. Когда приходим в гипермаркет и сами выбираем продукт, который хотим, это другое – это выбор. И, по сути, кандидат «против всех» дает возможность выразить недоверие к тем кандидатам, которых предлагает власть.
В Украине Зеленский как раз был кандидатом «против всех». Он был против Тимошенко, Порошенко и других. Все хотели новое, свежее лицо. В Казахстане нет этой графы, ее убрали давно. И это очередное ограничение нашего избирательного права», — заявил Сатпаев.
Также эксперт предположил, что выдвинутый от ОСДП (Общенациональной социал-демократической партии) оппозиционный журналист Ермурат Бапи как раз может стать тем самым кандидатом «против всех».
«Это единственная альтернатива. Гипотетически, мы не выбираем между хорошим и плохим. У нас нет такого выбора. Давайте представим, что вдруг голосование за Бапи приведет ко второму туру», — предположил политолог.
Молодежь аплодисментами заканчивала каждую мысль Сатпаева. Было видно, что для многих молодых людей, интересующихся политикой, Досым — авторитет. Одна из девушек, присутствовавших на мероприятии, спросила политолога, почему тот не хочет выдвигаться в президенты, ведь за него точно проголосуют.
После секундной паузы Сатпаев ответил: «Я всегда отношу себя к сфере ученых. Я четко отделяю свою научную миссию от гражданской. Свою гражданскую позицию я стараюсь публично, открыто высказывать — то, что я думаю, а не то, что пытаются мне навязать.
Что касается участия в выборах, то, разглагольствуя об ограничениях, при всем моем желании пяти лет работы в госслужбе у меня нет. И, кстати, вопрос: почему поставили требование — пять лет опыта в госслсужбе?» — обратился Сатпаев к аудитории.
«Чтобы отсеять независимых кандидатов», — раздался голос из зала.
«Да. И если ты пять лет на госслужбе, то у тебя обязательно что-то найдется. Это ведь неспроста все делается. А я не хочу работать по чьим-то правилам внутри матрицы. Та же коррупция — это их внутренние кодовые знаки, их неформальное взаимодействие.
Поэтому со своей стороны, с точки зрения профессионального потенциала, как ученый, я всегда через свою просветительскую, издательскую деятельность буду готов помочь и стране, и обществу для того, чтобы сделать его лучше. Мы пишем книги на разные темы для детей, для будущих поколений, чтобы они знали историю Казахстана, как она творилась на наших глазах и к чему пришли», — ответил Сатпаев.
Зачем участвовать в выборах без выбора?
Говоря об ограничениях, также затронули тему политических партий, от которых по законодательству должны выдвигаться кандидаты. Сатпаев заявил, что не доверяет им, и назвал это отголоском прошлого века. Он напомнил, что в мире сейчас исчезают политические партии и набирают обороты гражданские движения.
Человек из аудитории, представившийся «экспертом по гражданским движениям» Уланом Шамшетом, возмутился: «С 2003 года наблюдал за выборами, участвовал в избирательной кампании. Мы называем выборы незаконными, рассказываем об ограничениях, но при этом рвемся туда, чтобы наблюдать за этим беззаконием. Не лучше ли потратить это время на создание реальной политической силы в Казахстане, чем тратить время, ресурсы, нервы?
Понимаем, что международные организации будут на это получать много грантов, денег. Я сам участвовал, сам получал деньги. Но в конечном счете для развития общества, демократии никакой пользы не было. Гораздо лучше сейчас создавать объединение, которое через несколько лет пройдет в парламентских выборах», — высказал свое мнение эксперт.
Рассуждая на эту тему, председатель общественного фонда «Адам даму» Аида Альжанова отметила, что действительно до 9 июня (на этот день назначены президентские выборы — прим. «Ферганы») ничего невозможно сделать. «Это нужно принять как данность. И запомните: выборы президента — не главные. Выборы в парламент — важные выборы. Но сейчас стоит наблюдать за выборами. Сейчас много организаций, которые обучат вас наблюдать профессионально, чтобы не было подтасовок. И, набравшись опыта, можно подсказывать другим во время парламентских выборов.
И еще этот период нужно использовать для того, чтобы посылать запросы кандидатам в президенты и говорить им: мы за вас проголосуем только в том случае, если первый ваш шаг будет направлен на изменение закона о выборах. Пишите так же и на парламентских выборах: мы проголосуем за такого-то кандидата, если он сделает вот это, вот это и это», — порекомендовала специалист, ранее сотрудничавшая по теме выборов с ООН и ОБСЕ.
О чем Казахстан молчит, отчитываясь в ООН
Молодежь также интересовало то, как можно проводить акции на улицах и не быть задержанным. Воскресная история с баннером «От правды не убежишь» пробудила в них беспокойство.
«Насколько адекватно в рамках закона наше государство отреагировало на акцию молодых людей?» — прозвучал вопрос из аудитории.
«Я считаю, что не совсем адекватно. В тот день у нас спросили, была ли эта акция согласована с местными исполнительными органами. Мы ответили, что нет, не была согласована, разрешение мы не получали, потому что оно и не нужно было, ведь это был флешмоб», — подчеркнула юрист Жанар Балгабаева.
Юристы и правозащитники сошлись во мнении, что в рамках действующего закона власть среагировала адекватно, но, к сожалению, законодательство не соответствует международным стандартам. По их наблюдениям, при рассмотрении дел по проведению уличных акций прокуратура и суд часто сетуют на то, что активисты не получали разрешение акимата.
Между тем Казахстан, отчитываясь с высоких трибун, например в ООН, утверждает, что в стране мирные протесты и демонстрации носят уведомительный характер, то есть якобы достаточно уведомить местный исполнительный орган, хотя это не так. Сидящий в зале молодой человек философски отметил, что для смены власти нужно менять законодательство. Но, чтобы изменить законодательство, нужно сменить власть.
Досым Сатпаев обозначил, что систему можно менять изнутри — через петиции, реформу МВД. Да, сайты с петицией у нас блокируют, но это помогает находить единомышленников, уверен он. «Через такие вещи люди получают свое образование. (…)
Чтобы эту систему менять, есть куча способов: образовательный, просветительский. Почему люди считают, что должен спуститься святой политик, за которым все пойдут? А почему этот политик не возникнет из этой аудитории? Я думаю, рано или поздно он возникнет. И ждать остается недолго, уж точно не 10-15 лет», — спрогнозировал эксперт.
Ребята, мы страну профукали, теперь надежда на вас!
Дискуссия близилась к завершению, а студенты активно поднимали руки и задавали вопросы. Некоторые признались, что если вот так сидели бы два часа на мероприятиях вуза, то уснули бы или «утонули» бы в смартфоне, но сегодня им хотелось высказаться.
Уже после дискуссии Аида Альжанова отметила, что на эту встречу пришла творческая молодежь, которую не напугать отчислением из вуза или снижением баллов. «Я заметила, что молодые люди, родившиеся на стыке тысячелетия, они другие. Они пришли найти ответы на свои вопросы. Мы, запуганные люди советского времени, многого боимся, боимся тюрьмы.
Нынешняя молодежь ничего не боится. Она кричала «Позор!» судье, посадившего Асию и Бейбарыса на 15 суток. И, когда я вышла из суда, я плакала. Сказала: «Ребята, мы прос#али нашу страну. Мы не можем вам передать нормальную страну, и вам теперь придется самим за нее бороться», — рассказала лидер общественного фонда «Адам даму».
Молодежь после дискуссии не спешила разбегаться: некоторые продолжали расспрашивать экспертов. «Это значит, что люди уже не хотят мириться с тем, что происходит. Конечно, я боюсь преследования, тюрьмы, но мне уже 26 лет, и я уже устала от всего, что творится в стране. За 26 лет я все еще не узнала, что такое свобода, демократия. И мне это положение дел не нравится. В такой ситуации страх уходит на вторую ступень. И я думаю, Ася и Бейбарыс показали, что арест и тюрьма не самое страшное.
Это вдохновило меня и многих других молодых людей. К тому же у нас есть ответственность перед будущим поколением, перед нашими детьми, которые будут в два раза умнее нас. Что мы им скажем? Что боялись всего, прятались дома и сидели в интернете? Нам 30 лет партия рассказывает про светлое будущее, но оно никак не наступает, давайте тогда про настоящее думать», — рассуждает Мадина Мусина.
Она также добавила, что придет на президентские выборы. «Неважно, каким будет исход, я хочу пройти через все эти процедуры. Я жду, когда выдвинут всех кандидатов, и буду отталкиваться от тех, кто в оппозиции к «Нур Отану». Я буду голосовать за того, кто не представляет эту партию. И считаю, что раз я голосую не за действующую власть, значит, голосую против всех (кандидатов от власти)», — говорит алмаатинка.
Оценивая гражданскую активность молодежи, Сатпаев отметил, что ребятам пора активно заниматься политикой уже сейчас, иначе политика займется ими. А рост количества гражданских мирных акций позволит молодым людям понять, что от них в стране что-то зависит.
Правила комментирования
comments powered by Disqus