Кто мутит воду?
В Бишкеке обсудили внутриполитическую ситуацию в преддверии парламентских выборов 2020 года.
Открывая заседание, политолог Игорь Шестаков отметил, что в новом году ключевой темой станут выборы в парламент. Уже активно обсуждаются вопросы о предвыборном пороге, есть ли необходимость самороспуска ЖК и т. п. От имени общественности подписываются петиции о сокращении количества депутатов до 35-40 человек.
Эксперт предположил, что в стране изменится партийная конфигурация, поскольку главная партия (СДПК) потерпела, по сути, крах и сегодня представляет, образно выражаясь, «разрозненные политические партизанские движения». Шансы попасть в новый состав Жогорку Кенеша имеют, наверное, одна или максимум две партии.
«Стоит отметить, что один из явных недостатков парламентской системы страны — отсутствие взаимообратной связи между парламентскими фракциями и электоратом. В этой связи станет актуальной тема выборов не только по партийным спискам, но и одномандатным округам, чтобы избиратели могли голосовать за реальных кандидатов», — добавил Игорь Шестаков.
Тот факт, что в Кыргызстане складывается непростая общественно-политическая ситуация и наблюдается кризис доверия к власти, в своём выступлении отметил и депутат Чыныбай Турсунбеков. Причина происходящего, по его мнению, — это внутриполитические процессы последних лет, в которые вовлечены и Президент, и правительство, и парламент.
«К сожалению, последний, как и все институты власти, слишком увлёкся политическими разборками, отодвинув экономику на второй план. Недавние исследования показали, что самый низкий уровень доверия у граждан к парламенту. Но в защиту депутатов хотел бы сказать, что в стране действительно возникла сложная политическая ситуация, которая также требовала решения», — пояснил нардеп.
Он признал, что кардинально изменить ситуацию за оставшееся до шестого созыва время депутаты не успеют, но подчеркнул намерение парламента приложить максимум усилий, чтобы составить экономические программы, законы и проекты для будущего состава ЖК.
«Считаю, что мы просто обязаны успеть решить вопрос снижения порога на предстоящих выборах до 7%. Только так в парламент смогут войти представители самых разных слоёв общества», — заявил Чыныбай Турсунбеков. Нардеп напомнил, что люди выбирают депутатов для того, чтобы они защищали интересы народа и делали страну сильнее.
«Экономика, развитие промышленности и производства, работающие законы, борьба с коррупцией и контрабандой, кадровые вопросы, судебная реформа — всё это останется приоритетным и для седьмого созыва ЖК. Как только выправится экономическая ситуация, спадёт и градус напряжения. И поводов для митингов и недовольства станет гораздо меньше», — подчеркнул он, добавив, что седьмой созыв парламента должен вплотную заниматься экономикой и помочь правительству качественно выполнять свою работу. В этой связи нардеп предостерёг своих коллег-политиков от разных «подковёрных» игр и манипуляций.
В свою очередь депутат Евгения Строкова подчеркнула, что ситуация в Кыргызстане намеренно раскачивается отдельными деструктивными силами извне, особенно это ощутимо перед выборами. Развитие экономики первостепенно, но как только появляются какие-то конкретные планы в этом направлении, тут же возникают силы, которые начинают акцентировать внимание на чём-то другом.
«Возьмём последние события. То проходит выставка феминисток, организаторы которой заведомо знали, что это столкнёт определённые слои населения. То создаётся образ единого коррупционера, от которого якобы зависит всё благополучие в нашей стране. Я не хочу становиться на защиту кого бы то ни было, но очевидно, что все информационные войны нацелены на манипулирование эмоциями людей, снижение уровня доверия к власти, на разделение народа. При этом нужно понимать, что, посадив одного человека, мы проблемы в стране не решим. Нужно менять саму систему госуправления», — подчеркнула Евгения Строкова.
По её словам, показателем того, что в преддверии старта парламентской гонки ситуация в Кыргызстане моделируется внешними силами, говорят и митинги, прошедшие в Бишкеке в ноябре.
«Номинально за их организацией стоит «медийный проект», формальный лидер которого — бывший депутат парламента с именитой фамилией, по сути, имевшая массу возможностей реально бороться с той же коррупцией, но ничего полезного для страны не сделавшая за время своего депутатства. А фактически же за проектом стоят более серьёзные силы, которые в реальности не собираются бороться с коррупцией, потому что им её искоренение невыгодно по ряду причин.
Они нащупали болевые точки нашего общества и давят на них, дабы привести в парламент псевдопатриотов, которые постараются переориентировать внешнеполитический курс республики. Я думаю, что доказательством этому может служить тот факт, что после митинга отдельные политики, в том числе депутаты, стали высказываться за выход Кыргызстана из ЕАЭС», — отметила парламентарий.
Эмоциональной манипуляцией с дальнесрочным прицелом Евгения Строкова назвала и призывы сократить число депутатов. «Дело в том, что 35 человек может «купить» одна неправительственная организация, тогда как 120 человек не проплатишь, обязательно найдутся те, кто пойдёт против их целей», — добавила она.
Проблемой, способной негативно повлиять на внутриполитическую ситуацию в будущем, депутат назвала и нынешнюю кадровую политику. При этом нелестно отозвалась об одной правозащитнице, которая сегодня занимает руководящую должность в одном из министерств.
А вот политолог Марат Казакпаев высказался за снижение проходного порога для политических партий минимум до 7%. Он отметил, что в противном случае Жогорку Кенеш может монополизировать одно полит объединение, обладающее наибольшими ресурсами.
Говоря о нынешней общественно-политической ситуации, эксперт назвал её неспокойной. Отчасти нестабильность — это результат внутренних процессов и следствие внешнего вмешательства.
«Роза Исаковна Отунбаева считается прозападным политиком, поскольку долгое время в качестве дипломата работала в США. Она и сейчас поддерживает контакты с Вашингтоном и здесь общается в основном с прозападными политиками и общественными активистами. Радио «Азаттык» — филиал международной медиакорпорации «Свобода», т. е. американский бренд. Совместно они создают общественно-политические тренды в Кыргызстане, что наталкивает на мысль о том, что за происходящими сегодня в республике событиями стоят Соединённые Штаты Америки», — пояснил Марат Казакпаев.
Эксперт по вопросам государственного управления Шерадил Бактыгулов отметил, что на сегодняшний день обозначились три основных блока участников предстоящих выборов.
«Каждый имеет в своем арсенале широкий инструментарий давления на выбор избирателя, своих «покровителей» как внутри, так и за пределами страны. Однако проблема не в том, насколько законны или незаконны эти инструменты. Коренная проблема заключается в том, что станет с республикой после выборов. Обзор событий и заявлений политиков разного уровня, интернет-активистов, местных и иностранных журналистов, а также динамика событий и их информационное сопровождение указывают на то, что страну ведут к расколу.
К декабрю 2019 года в обществе уже произошёл глубокий раскол между городской и сельской интеллигенцией, между горожанами и сельчанами, между севером и югом. Такого между этническими кыргызами ещё не фиксировалось», — подчеркнул Шерадил Бактыгулов.
По его мнению, это окажет влияние на итоги выборов. В связи с чем возрастает вероятность организации акций протеста в поствыборный период. «Даже если выборы пройдут на 200% прозрачно и честно, итоги будут оспорены. Потому что информационная война 2018-2019 годов в Кыргызстане уже привела к тому, что рациональное мышление людей сменилось эмоциональным. Образно говоря, порох готов, фитиль подожжён, осталось выждать удобный для заказчика момент и взорвать общественно-политическую ситуацию. Важно внести раскол, посеять смуту и недоверие, взрастить ненависть, а люди сами сделают «чёрное» дело. Победитель информационных боёв и уличных баталий станет руководителем», — добавил эксперт.
События, разворачивающиеся сегодня в Кыргызстане, как отметил Шерадил Бактыгулов, аналогичны приведшим к падению государственности в Ираке, Сирии и Ливии, где назначены виновные, а застрельщиками выступили американские и проамериканские СМИ, которые довели до точки кипения общественное мнение. В итоге эти страны перестали существовать как государства. Они есть только на бумаге. «Такой же «бумажный суверенитет» уготован нам. Виновные назначены, под них «подгоняются» доказательства. А об исходе игры мы даже не задумываемся. Поэтому контекст событий предстоящих парламентских выборов имеет важное значение», — заявил он.
Политический обозреватель Аркадий Гладилов также уверен, что центр принятия решений по происходящим в Кыргызстане событиям находится вне страны, т. к. республика за годы своей независимости не смогла стать субъектом международной политики, а продолжает оставаться её объектом. «Начавшаяся предвыборная кампания моделируется и станет зависеть от геополитических игроков — России, США, Евросоюза. Другой вопрос, какие цели каждый из них преследует. В этом контексте надо обратить внимание на события, происходящие на Украине, потому как они не только могут оказаться показательными для нас, но способны оказать влияние на развитие ситуации в нашей стране», — считает публицист.
С мнением, что за турбулентностью внутриполитической ситуации в Кыргызстане стоят некие третьи силы, не согласился эксперт по госуправлению Алишер Мамасалиев. По его словам, в республике созрела критическая протестная масса, готовая противопоставить позицию населения действиям властей.
«Ситуация тревожная, предконфликтная. Во-первых, назревает социальный конфликт, во-вторых — межличностный между отдельными представителями политической элиты, в-третьих — между региональными лидерами. Поэтому власть должна учитывать эту ситуацию и правильно на неё реагировать, а не продолжать противопоставлять себя критической протестной массе, которая якобы формируется внешними игроками», — отметил он.
Продолжая дискуссию, заслуженный юрист Кайрат Осмоналиев подчеркнул, что активность внешних игроков на самом деле очевидна, как и тот факт, что внутри страны назревает конфликтная ситуация, на что верхушка должна реагировать принятием адекватных превентивных мер.
«Сейчас власть либо игнорирует происходящие события, либо принимает жёсткие меры, в то время как нужно придерживаться золотой середины, исходя из того, что в обществе существует повышенный запрос на справедливость. Та же протестная масса очень разнообразна, и из неё надо выделить, например радикальные элементы, и с ними работать в одном ключе, а с пассивными — в другом», — уверен Кайрат Осмоналиев.
О том, что раскол среди кыргызстанцев может привести к печальным последствиям, в своём выступлении говорила и руководитель ассоциации «Таазим — поклонение», член Союза писателей и журналистов Салима Шарипова.
«Сегодня народ Кыргызстана делится по региональному признаку, на город и село, на тех, кто поддерживает и не поддерживает обнажение в музее, и т. д., что свидетельствует об отсутствии единства. А это очень плохая тенденция, которая в итоге может усугубиться и привести к самым негативным последствиям. Но раскол общества не происходит сам по себе, он спускается в народ из масонских лож», — уверена эксперт.
При этом она отметила, что Запад ведёт целенаправленные действия по дестабилизации стран всего постсоветского пространства. В подтверждение своих слов привела пример, когда в 2014 году конфликт на кыргызско-таджикской границе совпал с украинским майданом, подчеркнув связь между этими событиями.
К проблемам на кыргызско-таджикской границе обратился и политолог Азамат Темиркулов, который уверен, что в следующем году высока вероятность обострения ситуации и вспыхивания конфликтов на приграничных территориях. По его мнению, это связано с предстоящими парламентскими и президентскими выборами в Таджикистане.
«Авторитет таджикских властей тоже не самый высокий, поэтому, чтобы отвлечь внимание населения от политических процессов внутри страны, они вполне могут воспользоваться тлеющим приграничным конфликтом. В этой связи вопрос безопасности для Кыргызстана в следующем году станет очень актуальным», — отметил политолог.
Что касается общественно-политической ситуации в Кыргызстане, то она, по мнению Азамата Темиркулова, нестабильна вследствие накопления внутренних проблем, а не благодаря внешнему влиянию. Также он добавил, что образ будущего республики зависит от того, кто придёт в ЖК после выборов.
На политизацию религии обратил внимание эксперт Канатбек Мурзахалилов. По его словам, со времён обретения независимости религиозный аспект на выборах используется постоянно, а на предстоящих к нему прибегнут максимально.
«Когда нужно собрать население, политики уже не обращаются в органы местной власти, они идут к имамам, поскольку священнослужители могут собрать тысячи людей. Понимая это, депутаты открыто заигрывают с верующими», — сказал он.
Эксперт отметил, что на сегодня проблема заключается в том, что в последнее время наметилось явное противостояние между светской и религиозной частями общества. Согласно данным исследования, в Кыргызстане 92% населения идентифицируют себя мусульманами, при этом 30% молодёжи хотели бы жить по шариату. Усугубляется ситуация и тем, что в Кыргызстане представлены многие исламские течения, в том числе запрещённые в соседних государствах и России, а управляют их жааматами извне. Чтобы понять уровень проблемы и увидеть, к чему это может привести, достаточно посмотреть на пример Ближнего Востока.
Выборы в Жогорку Кенеш намечены на октябрь следующего года, однако уже сейчас в стране наблюдается повышение политической и общественной активности, продиктованной подготовкой к предстоящей парламентской гонке.
Правила комментирования
comments powered by Disqus