«Флагман образования»: ожидания и реальность
На минувшей неделе в Москве прозвучало заявление, весьма заинтересовавшее тех кыргызстанцев, которым оно попалось на глаза. На II Евразийском экономическом форуме в ходе работы секции «Наука и образование без границ» заместитель министра науки и высшего образования РФ Константин Могилевский объявил:
«Кыргызско-Российский Славянский университет им. Б.Ельцина дорог нам и мы планируем его модернизировать. Его имидж и роль в экономической и социальной жизни Кыргызстана трудно переоценить».
Примечательно, что КРСУ был упомянут на фоне очередного скандала, разгоревшегося в кыргызстанском сегменте соцсетей как раз вокруг этого университета. Его причиной в очередной раз стала, как ни странно звучит, русофобия, процветающая в этом единственном в Кыргызстане российском вузе. К слову, именно из-за этой русофобии КРСУ с лёгкой руки некоторых остроумцев получил неофициальное название «бишкекский Ельцин-центр».
Об одном из выпускников этого вуза «Станрадар» недавно рассказывал. Это некто Виктор Негода, молодой корреспондент кыргызстанского проамериканского издания «Кактус». В своё время он подвизался в рядах так называемых «российских соотечественников в Кыргызстане», был воспитанником Россотрудничества, участвовал в мероприятиях этой организации, публиковался в российских изданиях, приглашался в поездки, в т.ч. зарубежные, получал награды и т.д. А потом вдруг натурально побратался с пресс-секретарём посольства США в КР Ноленом Джонсоном, прошёл соответствующие курсы и влился в ряды американской медиамперии в Кыргызстане. Ну и, как положено, превратился в ярого ненавистника российского государства.
По долгу службы корреспондент Негода участвовал в распространении провокационных антироссийских фейков, а в свободное время выплёскивал свою ненависть в соцсетях – обзывал российского президента «шизофреником» и «подонком», мечтал увидеть на электрическом стуле главреда телеканала RT Симоньян и т.д.
Вспомнил же «Станрадар» об этом субъекте в связи с весьма странным событием – Росатом из каких-то неведомых соображений пригласил его познакомиться вблизи с самой северной в мире атомной электростанцией в чукотском Певеке. Да-да, именно Негоду, тесно связанного с американцами и ненавидящего российское государство… Чего было больше в этом решении – глупости (в т.ч. со стороны тех структур МИД РФ, которые этот пресс-тур курировали) или откровенного вредительства? Этим вопросом задался «Станрадар», но никакой реакции на нашу публикацию пока не последовало.
Вернёмся, однако, к КРСУ. Появление подобных «Негод» – это исключение или правило? В самом ли деле Славянский университет в Бишкеке превратился в один из рассадников русофобии, как об этом говорят? Или эти разговоры несколько преувеличены?
Рассказывает известная бишкекская журналистка Ольга Новгородцева, проработавшая в КРСУ три года – с самого начала его основания в 1992 году:
– Относительно недавно, в 2021 году, мне довелось поучаствовать в телемосте с Россотрудничеством. Его глава Евгений Примаков обстоятельно объяснил, чем руководствуется Россия, организуя качественное высшее образование для жителей СНГ. Расчёт, по его словам, делается на то, что человек, получивший образование в России (или при её непосредственном участии), в дальнейшем будет к ней лоялен и будет всячески популяризировать её у себя на родине. Так сказать, лепить для соотечественников положительный образ Российской Федерации. В основном для этой цели и создавались в своё время Славянские университеты, которых сейчас четыре: в Кыргызстане, Беларуси, Армении и Таджикистане.
Ну а мне вспомнилось, как всё начиналось… КРСУ открывался с большой помпой как флагман отечественного высшего образования, образцово-показательный вуз, в котором учатся лучшие из лучших студентов и преподают лучшие из лучших преподавателей. Сейчас кыргызстанцы говорят, что поначалу именно так и было… А если напрячь память? С первых дней университет оккупировали семейные преподавательско-профессорские кланы. Приём на работу в подавляющем большинстве случаев был по дружбе и по знакомству. Дальше – больше. По мере своего «взросления» вуз всё больше приобретал очертания заведения, не только не испытывающего элементарного уважения к стране-учредительнице, но часто откровенно настраивающего студентов против всего, что так или иначе касается России.
Я работала лаборантом на одной из кафедр – для студентов вроде как своя и по возрасту недалеко ушла, они со мной многим делились… Так вот, на условиях строжайшей анонимности студенты жаловались на учебные занятия, который проходят, скажем так, в нетрадиционном формате. Вместо изучения очередной темы – разговоры о том, как хорошо на Западе и как плохо в России. Конечная суть: старайтесь овладевать знаниями, потому что иначе нигде, кроме загнивающей России, на работу не устроитесь. Учите английский, участвуйте в международных проектах, вступайте в НКО – появится шанс уехать в США или Европу…
Сейчас многие сотрудники КРСУ ведут свои страницы в соцсетях. С огромным числом подписчиков, среди которых, само собой, их же студенты. И то, о чём, может быть, постеснялись открыто говорить в аудитории, здесь сотрудники КРСУ смело выкладывают на всеобщее обозрение. Никем и ничем не ограничиваемые, они делятся своими русофобскими измышлениями. Под которыми – сотни восторженных комментариев (в основном от студентов). Русофобия среди профессорско-преподавательского состава КРСУ достигла апогея с началом СВО. Самые титулованные профессора изначально поддержали Украину. Кто резко и дерзко, кто – осторожно, делясь чужими постами на тему «стыдно быть русским». О какой лояльности к России в таком случае может идти речь? – изумляется журналистка.
Итак, заглянем в соцсети…
Когда «кровавые» рубли не жгут карман
Один из самых популярных блогеров из числа профессорско-преподавательского состава КРСУ – Анэс Зарифьян, до недавнего времени (а именно до 20 апреля) возглавлявший медицинский факультет. Он активнейшим образом комментирует внутреннюю и внешнюю политику Кыргызстана, а также международные события. Включая и СВО на Украине.
При этом присоединяться к нейтралитету по отношению к СВО (который официально провозгласило руководство Кыргызстан) Зарифьян и не думает. Один из старейших и самых титулованных профессоров кыргызско-российского (!) университета открыто поддерживает киевский режим и транслирует нарративы и лозунги украинской пропаганды. Причём весьма солидным «тиражом» – только в «Фейсбуке» у Зарифьяна 4 тысячи друзей. Вот, к примеру, чем он делился в этой соцсети (в последние дни, когда вспыхнул скандал, свою ленту профессор несколько почистил).
Анэс Зарифьян также давно известен как бард (многие называют его поэтом). И свои мысли он часто оформляет в виде таких вот виршей, выражая, мягко говоря, критичное отношение не только к Кремлю, но и к союзным международным организациям, в которых состоит Кыргызстан.
Фрондирует по отношению к России профессор Зарифьян давно. Вот, например, какими весёлыми картинками он делился ещё в относительно мирные времена – в 2018 году.
Забавно, что «юморил» таким образом декан медфака КРСУ Анэс Зарифьян ещё и в адрес своего же патрона-соучредителя вуза – тогдашнего главы российского правительства Дмитрия Медведева (он – в центре композиции). При этом не считая зазорным регулярно получать из кассы этого вуза деньги… Ещё забавнее то, что и сам Зарифьян «при Путине» стал жить куда как лучше в материальном плане! Впрочем, финансово-хозяйственная деятельность вверенного ему медицинского факультета – тема интересная, большая и отдельная.
Профессор Зарифьян питает стойкую неприязнь не только к российской власти… Весьма болезненной, например, для него является тема Победы в Великой Отечественной войне. В майские дни каждого года свежерождённые вирши Зарифьяна вливаются в дружный хор прозападно-националистической тусовки Кыргызстана, переживающей очередной приступ самого натурального «победобесия» (ведь от Победы бесятся именно они – безмерно скорбящие, когда другие празднуют, и кликушествующие: «Это была не наша война!»). Эта тусовка, разумеется, неизменно аплодирует таким вот строкам профессора, понимающего смысл праздника весьма специфично:
«Я не против боевых традиций, / Но при всём при том сдаётся мне, / Плакать надо бы, а не гордиться/ Нашими потерями в войне – / Страшными, огромными такими, / Что ни объяснить, ни оправдать! / Только дурень жертвами большими / Станет в день Победы козырять!»
А вот как отреагировал Зарифьян 9 мая 2019 года на то, что на марше «Бессмертного полка» в Бишкеке кто-то пытался пронести портрет Сталина:
«Сталинская жуткая харизма / Нависает над моей страной! / Большевизм не веселей нацизма! – / То давно доказано не мной. / Не страшусь я параллельных линий, / Разницы большой в режимах нет. / Что бы вы сказали, коль в Берлине / В небо взвился Гитлера портрет?!»
В апреле 2022 года президент РФ В. Путин (ненавистный Зарифьяну) подписал федеральный закон о введении в Кодекс об административных правонарушениях новой статьи – об ответственности именно за то, что пропагандировал профессор КРСУ. А именно – за публичное отождествление действий руководства, командования и военнослужащих СССР с действиями руководства и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран «оси» в ходе Второй мировой войны. Сам Зарфиьян в те же дни продолжал делать перепосты статей на тему «Кто виноват в развязывании войны» c такими, например, перлами:
«Гитлер и Сталин плечом к плечу воевали против Европы. Каждый при поддержке друг дружки отвоевывал себе новую территорию».
Любопытно, что пункт 1.6 Устава «государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования КРСУ имени первого президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина» говорит о том, что этот вуз руководствуется в своей деятельности законодательством и Кыргызстана, и России. Считается, видимо, что «публицистическая» и общественная деятельность Зарифьяна – это его личное дело, не имеющая отношения к деятельности университета. А посему российские законы профессору – не указ. Но возникают вопросы: почему же тогда профессор хотя бы в знак протеста не расстаётся с вузом, учреждённым государством, с которым он, профессор, по мере сил борется, и чьи законы не признаёт? И долго ли проработал бы, скажем, в Американском университете в Центральной Азии (АУЦА – ещё один крупный кыргызстанский вуз) какой-нибудь профессор, который целенаправленно и методично занимается публичной дискредитацией Соединённых Штатов и пресловутых американских ценностей?
К слову, в прошлому году, согласно официальным данным, структура доходов КРСУ выглядела так: федеральный бюджет РФ (образование) – 132,3 миллиона российских рублей; федеральный бюджет РФ (программа развития) – 70,0 млн руб.; республиканский бюджет КР – 52,6 млн руб.; внебюджетные (специальные) средства – 347,6 млн руб. Под последними подразумеваются оплата студентами-контрактниками обучения, плата за выполнение тематических заказов, проектов и т.д.
Как видим, весьма солидную долю (202, 3 миллиона из 602,5 миллиона рублей общего дохода КРСУ) составляют именно деньги из российского госбюджета. И ведь не жгут карманы профессору Зарифьяну и ему подобным «кровавые рубли»!
Анэс Зарифьян давно дружит с откровенно враждебными России и вредящими ей неправительственными организациями – особенно с правозащитным движением «Бир Дуйно – Кыргызстан». Он даже возглавил экспертный совет этой НПО и стал членом совета директоров ежегодного кинофестиваля с таким же названием.
Напомним, что в 2012-м вокруг этого фестиваля разразился скандал – под давлением возмущенной мусульманской общественности республики был снят с показа голландский фильм «Я – гей и мусульманин», рассказывающий о жизни марокканских гомосексуалистов. Суд признал фильм экстремистским и запретил к показу, тиражированию и распространению на территории Кыргызстана. Перед тем такая же участь постигла американскую картину «Невинность мусульман», высмеивающую пророка Мухаммеда, которая спровоцировала массовые беспорядки в странах Ближнего Востока и Северной Африки. При этом глава НПО и фестиваля Толекан Исмаилова, закатившая тогда из-за запрета фильма скандал на весь мир, в прошлом году вместе с коллегами участвовала в травле российского кинофестиваля в Кыргызстане «Время правды». В итоге проведение фестиваля с показом фильмов о Донбассе запретили.
Сейчас, насколько известно, Анэс Зарифьян вместе с Толекан Исмаиловой активно работают над тем, чтобы сорвать принятие в Кыргызстане закона об НКО, против которого профессор КРСУ всегда выступал. Ниже на фото – он принимает поздравления от Исмаиловой и заседает в правлении НПО «Бир Дуйно – Кыргызстан».
Ну и самое интересное и поразительное… В конце апреля Зарифьяна вдруг не переизбрали деканом медфака, который он до этого много лет возглавлял. Но на днях выяснилось, что он… пошёл на повышение! Информация об этом скромно и ненавязчиво мелькнула в заметке на официальном сайте КРСУ, в которой была указана новая должность профессора – проректор по стратегическому развитию медицинского направления. Что любопытно, в момент подготовки публикации в разделе «ректорат» на сайте эта должность вообще не значилась. Получается, её создали специально для Зарифьяна – он стал шестым проектором КРСУ.
Любопытно, согласовывало ли руководство университета это назначение с российской стороной? Если да, то как в Москве могли дать на это согласие?! С учётом всего вышесказанного…
«Героям слава!»: кого куёт кузница журналистских кадров
Самой же, пожалуй, интересной – с точки зрения нашей темы – в КРСУ является кафедра международной журналистики, одна из ведущих «кузниц» журналистских кадров Кыргызстана. Возглавляет её тоже уже много лет профессор Александр Кацев – человек, усыпанный всеми мыслимыми наградами и почестями. В своё время он считался чуть ли не главным «российским соотечественником» Кыргызстана. По крайней мере московские журналисты, приезжавшие в Бишкек поинтересоваться жизнью так называемых «этнических россиян» и ситуацией вокруг русского языка, по чьему-то совету непременно старались взять интервью у Александра Самуиловича. На этой же кафедре работает старшим преподавателем супруга профессора – Лилия Кацева.
Ниже на фото – один из примеров того, как называют Александра Кацева его поклонники. «Величайший просветитель современности» – ни больше ни меньше… А также – некоторые посты в «Фейсбуке» этого просветителя и его супруги – злобная карикатура на Путина и призыв к Зеленскому подкинуть украинским военным «джавелинов», чтобы уничтожать российские танки.
Отчасти супругов Кацевых понять можно. В Вене живёт их внук Ариэль Кацев – молодой юрист, украинский гражданин, выпускник университета «Киево-Могилянская академия». Его даже прочат на должность молодёжного делегата Украины в ООН. Достаточно немного полистать его страницу в «Фейсбуке», чтобы убедиться: Кацев-младший – типичный «политический украинец», вдохновляющийся, к примеру, диверсиями ВСУ в «оккупированном» Крыму. Так что, как говорится, яблоко от яблони…
Непонятно другое – зачем с такой политической позицией работать в вузе, который представляет ненавистную «страну-агрессора»?! Деньги не пахнут?
Каков поп – таков и приход… Внимательное изучение профессорско-преподавательского состава кацевской кафедры даёт примерное представление о том, какое мировоззрение получают будущие журналисты Кыргызстана.
Здесь, к примеру, работает бывший театральный актёр Дмитрий Ложников, преподающий студентам аналитическую журналистику и социологию журналистики. Он по совместительству возглавляет телеканал «Апрель», учредителем которого выступает экс-президент Алмазбек Атамбаев. Об этом СМИ «Станрадар» в своё время писал: «Апрель» с некоторых пор тоже стал частью упомянутой американской медиаимперии в Кыргызстане. В прошлом году NED (Национальный фонд демократии США) выделил 48 000 долларов общественному фонду Media Space, который учредил Ложников. Касаясь украинской темы, «Апрель» в основном ретранслирует украинские нарративы, в том числе тиражируя антироссийские фейки. При этом СВО «апрелевцы» в своих репортажах называют «военной агрессией России». Впрочем, чтобы понять взгляды Ложникова, достаточно просто взглянуть на его профиль и посты в «Фейсбуке».
Рассказывает Евгения Строкова, общественный деятель, педагог, бывший депутат Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана):
– Знакомая преподавательница КРСУ как-то поделилась со мной шокирующей историей. На её занятии речь зашла о России, российско-кыргызском сотрудничестве. Встаёт один из студентов: «Да Россия не имеет права на существование как государство!» И был он, кстати, будущий журналист – как раз с кацевской кафедры… Лично для меня это сообщение откровением не стало. Я уже несколько лет публично, с разных трибун повторяю: Кыргызско-Российский университет – это сегодня, как ни дико звучит, самый антироссийский вуз в Бишкеке! Да-да, даже на фоне американского университета. АУЦА не может быть пророссийским по определению, с него и спроса нет.
В прошлом году мы проводили дебаты, в ходе которых выяснилось, что именно студенты КРСУ не хотят праздновать 9 мая. По некоторым данным, сейчас 17 выпускников Славянского университета воюют на Украине на стороне ВСУ – это ли не показатель?! Преподаватели КРСУ участвуют в американских проектах, ездят в США. Можно ли зеркально представить столь же тесную связь американских преподавателей с Россией? Ситуация, считаю, просто беспредельная. И что меня поражает – все на неё закрывают глаза. Не зря говорят: как корабль назовёшь – так он и поплывёт. Ситуация с КРСУ полностью соответствует его имени. Каким был Ельцин – таким стал и наш Славянский университет, – заключает Евгения Строкова.
Модернизация ума и совести
– Ректор КРСУ Владимир Иванович Нифадьев неоднократно уведомлялся о том, что происходит у него под носом, – говорит журналистка Ольга Новгородцева. – Реакции – ноль. Почему? Может быть, все эти люди со своеобразными, мягко говоря, политическими взглядами – отличные специалисты? Которых просто некем заменить, вот и приходится терпеть? Но чему, например, может научить будущих журналистов заведующий кафедрой международной журналистики, профессор, доктор филологических наук А.С. Кацев, который сам, несмотря на регалии, не в ладах с русским языком, да к тому же остро негативно настроен по отношению к России? Самое непостижимое: при всём этом его, как и профессора КРСУ А. Г. Зарифьяна, регулярно приглашают на различные российские мероприятия, раздают им звания и награды…
– В Москве объявили о намерении модернизировать КРСУ. Как это будет выглядеть – пока не понятно. А вы как считаете – с чего эту модернизацию надо начинать?
– Да с чего угодно. Здесь везде – упадок и запустение. В том числе и материально-техническая база. При неплохих денежных вливаниях со стороны России большинство корпусов (как и студенческие общежития) находятся в крайне плачевном состоянии. Куда уходят деньги? Можно строить различные догадки и предположения.
Можно было задержать и осудить секретаря приёмной комиссии, которая в течение нескольких лет успешно реализовывала в КРСУ вполне стандартную коррупционную схему… А можно задуматься: неужели она в одиночку проворачивала за спиной у руководства свои тёмные делишки?
И неужели руководство вуза не в курсе, что, возможно, добрая половина (если не больше) сотрудников ведут на рабочих местах откровенно подрывную деятельность, залезая в карман российского налогоплательщика и при этом настраивая студентов против тех, за счёт кого кормятся?
Так вот, прежде чем модернизировать материально-техническую базу КРСУ, неплохо было бы провести некую модернизацию ума и совести многих его обитателей. Предложить наиболее ярым русофобам русофобствовать где-нибудь в другом месте, не под вывеской КРСУ. Организовать независимую комиссию, которая даст оценку педагогической деятельности преподавателей. Российской стороне следовало бы не пускать на самотёк всё, что творится в КРСУ, надеясь на местное руководство, а контролировать, куда идут выделяемые вузу деньги, кто и как их расходует, и кто чем при этом занимается. Главное – вспомнить изначальную цель, для которой создавался этот вуз: растить поддерживающую Россию грамотную молодёжь.
Взгляд из Москвы: русофобам не место в российском вузе
– О проблемах в работе ряда российских образовательных учреждений в СНГ, включая КРСУ, известно давно, – говорит глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. – Уже много лет я слышу критические замечания бывших выпускников этих вузов о нехватке квалифицированных преподавателей, бытовых проблемах, мелкой коррупции в учебном процессе. Но в КРСУ эти проблемы существенно выше, чем в большинстве региональных российских вузов.
Преподаватели в частных беседах объясняют это тем, что ректорат находится под сильным влиянием республиканских чиновников и назначает «нужных» и не всегда компетентных людей, не умея дать отпор. Второй проблемой является общий для республики дефицит кадров – наиболее квалифицированные уезжают в Россию, где лучше условия жизни и перспективы.
Отдельная тема – проникновение в КРСУ откровенных сотрудников-русофобов. По мере распространения соцсетей многие их высказывания становятся предметом гласности. По рассказам некоторых бывших студентов, ещё ряд преподавателей открыто высказывают те же мысли в частных беседах или даже на занятиях. В частности, они говорят о некоей «дефективности» России, призывают студентов не ездить сюда, заявляют о поддержке фашистского режима в Киеве.
– А может, не важно, какие у преподавателей политические взгляды? Может, главное, чтобы они были профи по своим предметам?
– Вуз – место работы с молодёжью, поэтому здесь решаются задачи и обучения, и воспитания, то есть обучения профессиональной и общечеловеческой этике. Преподаватель может иметь самые одиозные и позорные убеждения, но они терпимы, только если он оставляет их за стенами вуза. Если он публично выступает с ними перед студентами, то это лишает его права работы. Кроме того, в данном случае речь идёт о заявлениях, которые нарушают законы России, пропагандируют экстремизм и национальную ненависть. Считаю, что российский вуз не может держать на работе преступников, причём даже не бывших и отсидевших, а активно действующих.
Мне представляется, что проблемы возникают во многом из-за того, что КРСУ оказался вне поля зрения контролирующих органов Москвы. Мне сложно оценить степень вины конкретных людей в руководстве вуза, но проблемы объективно есть. В них нужно разбираться и начинать их решать. Вообще у профильных ведомств РФ была возможность узнать о недостатках и проблемах в работе КРСУ, минуя ректорат, просто побеседовав с российскими экспертами и журналистами, работающими в Бишкеке. Но пока я не наблюдаю каких-то действий, вытекающих из сбора и анализа подобных данных.
Правила комментирования
comments powered by Disqus