Продолжая виртуальный экспертный форум по вопросам развития и сотрудничества в Центральной Азии (ЦА), проект "Центральная Евразия" пригласил к участию в очередной части дискуссии известного аналитика и политолога из Кыргызстана Эльмиру Ногойбаеву.
Даниал Саари (Казахстан), координатор Экспертной сети "Центральная Евразия": какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?
Эльмира Ногойбаева (Кыргызстан), руководитель Аналитического Центра "Полис Азия", http://polisasia.org: на пути развития каждой из стран ЦА находится не то, чтобы одна проблема, а целая серия проблем и вызовов! На мой взгляд, наиболее важные из них можно было бы обозначить как проблемы политического, геополитического и экономического выбора. С проблемой выбора будущего, и даже выбора в интерпретации прошлого столкнулись все страны региона. Все государства ЦА были заняты вопросами построения нации и государства. Мне кажется они, в большей степени, пошли по пути реконструирования прошлого и мифологию перевели в политическую идеологию, а в политическом управлении сделали акцент на доминирование авторитарного начала.
Все так повально увлеклись мифотворчеством, что аж на четверть века государства ЦА забыли о старом восточном, в самом лучшем смысле этого слова, добрососедстве. Взаимосвязи с соседями перешли если не в конфронтационный формат, то в очень условный. Мы долгое время узнавали о друг друге через "Би-Би-Си", "Альджазиры" или ОРТ.
Ну и нельзя не отметить факт доминирования на макроуровне геополитических игроков, которые сформировали и до сих пор формируют регион в его старых контурах и политических форматах. Это особенно явно выражено в создании стратегии по политической безопасности, которую страны региона все еще пытаются формировать через непопулярный блок - ОДКБ. Также происходит и в экономической действительности посредством политики реализации ЕАЭС, ШОС и т.д.
Д.Саари: как, на Ваш взгляд, можно наиболее результативно решить данные проблемы?
Э.Ногойбаева: данные проблемы можно решить благодаря наличию критического мышления и рациональности, а также формированию собственной стратегии с фокусом на традиционную форму добрососедства. Сегодня это пытается осуществить Узбекистан через традиционный "достархон" (или дастархан - десерт, угощение на Востоке), реализуя культурные мероприятия и налаживая связи на региональном уровне.
С применением дискуссии, в том числе и среди экспертного сообщества, возможно определить реальные риски и угрозы. Долгое время такие стратегические элементы нам транслировались "другими", внешними игроками. Это и навязываемые стереотипы, вроде "страшного Афганистана, источающего множество рисков", "экстремизма и терроризма" при серьезном разрыве между заявленными угрозами и доминирующей в социуме культуре Ислама. Необходима рефлексия, осмысление своего прошлого и конструирование будущего с учетом специфики и интересов всего региона.
Регион меняется очень быстро, динамика изменений и трендов в нем очень высокая. Но постсоветская повестка не меняется со времен Варшавского договора, как в смысле декларируемых рисков, так и в смысле применения технологий. Ностальгия по прошлому и соответствующая ей пропаганда делают нас всех крайне уязвимыми, при чем всех - не только страны ЦА и Россию, но и все постсоветское пространство. Необходима трансформация мышления, попытка отойти от доминирующей у нас конспирологии неких "их" и посмотреть трезво на себя, выйдя из "зоны комфорта", отойдя от наращивания нереалистичных амбиций и голословного популизма. Только тогда наша жизнь, дискуссия и реальность станут честнее, интересней и перспективней.
Д.Саари: спасибо за Ваше мнение! Желаю Вам дальнейших творческих успехов!
Правила комментирования
comments powered by Disqus